“人在路上走，祸从天上来！” “没想到人行道上也会有‘追尾全责’的情况，以后走路得考虑装个倒车雷达了？”

假设有一天，你正常走在路上，突然发现前方的行人猛地转过身来。

而且一不留神，对方直接撞到你身上，摔倒后骨折了。

而最后对方却要让你为她的受伤负责并索赔，你愿意吗？

不用想，这种事情发生在任何人身上，大家都会觉得太委屈。

由于这事完全与自己无关，自己只是按照正常规则行走，没有任何过错。

不过要是这件事发生在青岛，你到底要不要赔偿可就说不准了！

前不久，市民小王遇到类似的事情后，就被直接认定负有责任。

此外，还需向摔倒的刘大妈赔偿共计7万元整。

而青岛相关法院指出小王的“罪名”后，更刷新了很多人对这件事的认知！

本文信息来源权威媒体【凤凰东方传媒】、【青岛中院】、【南方都市报】、【澎湃新闻】、【大江网】（具体来源详见文末）。为增强文章 readability，部分内容可能经过调整优化，请理性看待，仅供参考！

1、行走也要保持安全距离？

这件事情之所以受到关注，还得从2024年11月11日青岛中院的一篇公众号文章讲起。

当时，青岛中院怀着普法的初衷，将这个案例作为典型公布出来。

而那时并没有引起太多人注意，直到5月6日，一位网友偶然看到这篇文章，顿时惊讶不已！

在那篇文章里，关于这件事是这样描写的。

在青岛李沧区，年轻男子小王和刘大妈曾先后在人行道上同向而行。

原本一切都很正常，走在前面的刘大妈边走边打电话，小王也拎着东西走着。

然而，之前一切顺利，毫无意外，谁料刘大妈不知道因为什么，忽然转过身去。

这一转身不要紧，不但把身后的小王吓了一跳，刘大妈自己也被吓了一跳。

而且由于年纪大了，她整个人没站稳，撞到小王后摔倒在地上。

刘大妈不停地喊叫着，小王也被吓得不轻，赶紧拨打了120，把大妈送进了医院。

他本想做些好事，没想到自己竟然惹上了大事！

刘大妈被诊断出右股骨颈骨折，构成十级伤残后，她和家人便找到了小王。

家属认为，由于小王在后面，导致刘大妈摔倒并造成这样的伤势。

所以按照道理，小王确实需要赔偿，但他也觉得很委屈，觉得自己没有做什么错事，反而好心将大妈送进了医院。

可是对方一开口就要价18.8万，小王只是一个普通的打工人，一年的收入远远达不到这个数。

最后双方未能达成和解，刘大妈的家人直接把这件事诉诸法庭。

青岛中院接到此案后，一直积极处理，并对双方展开调解。

但是双方都不愿意妥协，最终法院依据相关监控资料作出判决。

法院还认为，主要责任在刘大妈身上，如果她没有突然回头，自己就不会撞上小王，也不会受伤。

但这并不意味着小王完全没有过错，按照法院的说法，他的问题在于：

“行走时没有保持安全距离！”

而在法院发布的视频里，立案庭的韩庭长表示，案件最终得以圆满解决。

殊不知，这件事对小王来说并不圆满，因为他实在无能为力，只能拿出7万元赔偿给对方。

这件事被网友发布到网上后，几乎没人能理解。

听说过开车时需要保持合适的安全距离，但走路的时候也有这样的要求吗？

如果照这样下去，景区里面人挤人，那该怎么办才好呢？

最关键的是，最令人意想不到的是，这个明显存在瑕疵的案件，竟被当作典型案例推出。

实在是令人难以置信，于是不少人都编出了这样的几句顺口溜：

“不用买社保，老了去青岛，一步一回头，城里买栋楼！”

尽管其中难免有夸大成分，但完全可以看出大众对这件事的不满。

毕竟要是这样的话，谁还去上班啊，直接上街“碰瓷”就能得到赔偿了。

于是，气愤不已的网友们纷纷前往青岛中院的官方账号留言，却不料对方早已有所准备！

2、评论区被关闭，青岛文旅天塌了

“有本事你就把评论区打开！” “为什么要关闭评论区？”

5月9日，这件事引发越来越多的人关注后，大家都想问问原因是什么。

但是，搜索青岛中院官方账号后发现，无法进行评论。

相关部门不但没有对此进行解释，还直接关闭了评论区，同时删除了之前大部分负面评论。

不仅如此，等到有人在公众号里搜索相关文章时，发现文章已经被删除了！

这样做不免让人觉得有点“做贼心虚”的味道。

神通广大的网友们则以此为素材展开了创作！

有人发布视频说，打算带着自己的爷爷奶奶去青岛旅游，顺便赚大钱。

也有人表示自己发现了新的商业机会，例如今后可以研发一款“行人测距仪”。

这样就能实时播报与前方新人之间的距离，例如：

滴滴，前方大妈距离1.5米，建议快速向旁边闪避！

还有网友担心以后再去景区或商场等人多的地方时，可能还会出状况。

建议商场或景点设置“安全距离地标”，违规者罚款50元并赠送《行人安全距离手册》。

最搞笑的是竟然有人在评论区提问：

“去青岛需要准备些什么？”

有人回答说：“需要带一把尺子，方便随时测量距离！”

这样一来，青岛的各大官方账号也都相继出现问题，其中青岛文旅的情况尤为严重。

自己不辞辛劳、日夜不停地宣传，结果这件事却直接导致整个城市的形象崩塌。

就连青岛本地人也觉得这件事太荒唐。

而网友们甚至亲自为青岛这座城市发展创作了宣传语，这一来，青岛文旅官方账号也被迫关闭了评论功能。

不仅如此，就连青岛宣传大使黄晓明和央视网也被无辜牵连！

3、黄晓明无辜躺枪，律师集体懵圈

“又不是你撞的人，为什么要扶？”

在这场关于“安全距离”的风波中，也让人想起了十多年前的“彭宇案”。

原本他只是见义勇为去扶老人，没料到最后却遭到诬陷，而且法官竟然在法庭上讲出这样一番话。

本以为这只是法官个人的失误，但没想到，如今类似的事情又再次发生。

有网友开玩笑说：

“以后走路得三步一回头，五步一观察，简直比特工执行任务还警惕！”

而在另一边，央视网的视频下方以及黄晓明的评论区，也收到了不少网友的“问候”！

“我正好有7万，能去青岛吗？” “我只有6.9万，可以去青岛吗？”

在央视网4月27日发布的一条宣传青岛的视频下方，目前已经充斥着类似的留言。

而打开黄晓明的个人账号，这位地地道道的青岛人也没能幸免。

除此之外，回到事件本身，此事也引发了整个法律界的震动。

不少专业律师面对这样的判决纷纷表示感到困惑。

如果仅看案件的前半部分，法院的处理没有问题，能清楚界定双方责任的大小。

不过，当指出小王存在轻微过失的时候，“安全距离”这个词用得确实有点牵强。

因为在那之前，没有任何一部法律文件对走路作出过规定。

有律师认为此案应当重新审理，不能就这样和稀泥了。

也有律师指出，案件中提到“老弱”这一情况，但不能因此就搞“谁弱就偏向谁”。

目前，青岛的相关部门尚未对此事作出回应，不过也有媒体发表了评论，表示：

“司法不能强人所难！” “应该坚持谁有过错谁担责，而不是谁受伤谁有理！”

写在最后

从“扶不扶”到“走不走”，公众再次对“公信力”提出了质疑。

而这起看似普通的行人相撞事件，实际上反映出司法实践中“和稀泥”式调解面临的困境。

尽管案件最终以调解方式结案，但“打折式赔偿”却模糊了责任的界限。

对于这件事，您认为最后判定小王赔偿刘大妈合理吗？